新宿南口の写真です。東京の鉄道はこんなにも沢山線路が敷設されています。
大都市に網の目の様な鉄道網とバス路線網が整備されているととても便利です。東京と三重県を比較した場合公共交通の発達が天と地以上に違う地思います。三重県はその代わりに自動車道路が発達して、自動車を利用して利便性を確保していますね。
住めば都というように、今住んでいるところに愛着を覚える、居心地が良くなると言うのは自然なことの様です。だから県民の住み心地アンケートをとると80％も居心地がいいと回答しています。
問題は、首都東京と比較していないと言うことですね。自分の生活環境は東京と比較しない限り一般的に居心地はこんなものということになると思います。だから居心地が良いと言うことになります。
人それぞれの人生で、日本は国内のどこにでも自由に引っ越せますから、国内では住む地域によって不平等ということはないはずです。
今住んでいるところが気に入らなければ気に入るところに引っ越せばいいのですからね。引っ越さないで不便だと文句を言っても仕方ないと言うのが今の日本だと思います。政府は転居の自由を保障していますからそう考えていると思います。気に入らないなら引っ越す道が有りますと。
東京以外の地域、過疎地、地震の被害、津波の被害、それらの地域の住民は将来を考えてみえるのだと思います。子供の就活時期になると何処に行くべきか、家を継ぐのかどうか、とても悩ましいと思います。
また、地方や過疎地では近年獣害が酷くて、とても住んでおられない。子供に家を継いでもらいたいがそうもいかない。猿が遊びに来るともうここに子供たちは住めない。
政府や県は人間よりも獣を保護しますから、人間は住まいを追われていくのが実態です。熊や獣を過保護にしている法律そのものを見直す必要が有ると思います。行政は人間が獣に駆逐されていることを見て見ない振りしています。公務員さんは住民の生活環境よりコンプラ優先ですから仕方ありません。コンプラ違反して獣より住民の味方をしようものなら懲罰処分ですから。住民がどんどん減るのは自然なことですね。
そのうちに獣から税金をとる方法を考えているのかもしれません。取らないのなら人間を保護すべきでしょうね。あっという間に住民人口は半減すると思います。
つまり、行政が当てにならない以上、私たちは転居の自由を利用して住み心地のいい地域に行くしかないのかもしれません。そう言うことを考えて家を買うべきでしょうね。公共交通の利便性は生活費に大きく影響しますし、行政が駆除等の抜本的な獣害対策をしない限り地方は今の世代以降は獣にとって代わられるかもしれません。それくらい獣が増えてきていますね。夜はサファリパーク状態と言われていますから。
熊を放された地域(町)は今の世代で消滅してしまう確率が高いと言われています。熊を放された地域に嫁ぐ女性がいるでしょうか、親が住むことを認めるでしょうか、熊を放された地域の子供たちはその地域に住むでしょうか、出ていくでしょうか。考えれば誰でも分かりますね。
熊を山に放すとその情報が拡散してその地域に人が住めなくなると言うことを。にもかかわらず県は人より熊を保護する法律を遵守して熊を放し続けるのです。放した後た後GPSで追跡もせずに。全く信用できない行政です。隣の県に熊を放して問題になった時に県知事何と言ったと思います。滋賀県にはお詫びするものの規則には反していない、これを機会に規則を作ると言うのです。コンプライアンスに違反していなければ何をしてもいいと県知事が言うのですから世も末です。隣の県に熊を放す職員も職員なら県知事は更に無責任の後追いですからまいりました。知事は取り巻きの意見に従うのではなく日本人としての良心のもとに判断すべきですね。一事が万事、知事の無責任な人格が露見しました。
四方を山に囲まれた地域では一匹の熊を放されると四方の山の何処に熊がいるか分からず山に入れなくなります。山は繋がっていますから熊はどこに移動するのか分かりません。捕獲した熊に信号機を付けて位置確認もしない県庁の姿勢には恐れ入ります。道州制への移行が既に始まっていて山間部の市町村から人を追いだす意図が明らかです。熊一匹山に放せばその町は消滅するだけの恐怖感を植え付けられますから。
住民の安心安全な生活環境を無視して、捕獲した熊を山に放すなら県庁前に熊牧場を作ってそこに放してほしいと言う人もいます。そうすれば住民の気持ちが少しは分かるでしょうから。
道州制への取り組みの一環として熊を山に放して田舎の住民を追い出しているのでしょうね。知能犯です。
コメントする